主要内容
# AI军备竞赛隐喻或存风险，学者呼吁重新框架化技术讨论
Verity Harding认为，将人工智能（AI）描述为“军备竞赛”的表述可能具有根本性危险。这位前谷歌DeepMind全球公共政策主管在新书《重新定义AI军备竞赛》中指出，这种框架不仅限制了对技术的理性思考，还可能阻碍确保AI安全与普惠的国际合作。
Harding曾向奥巴马、马克龙等多国政要通报AI进展，她回忆称，2016-2020年间AI研究“根植于国际合作”，但近年来行业逐渐被美国与中国等大国竞争主导。她与劳伦斯·弗里德曼等学者及日本前数字战略大臣河野太郎等人共同呼吁，AI相关表述直接影响政策制定与国家间互动模式。
将AI类比为“致命武器”的说法，可能关闭国际合作大门。Harding强调，这不仅阻碍技术安全与收益公平分配，还迫使中小国家在大国间选边站队，损害自身利益。特朗普政府对本土AI模型实施出口管制的政策，被她视为“军备竞赛”框架的典型后果，可能催生最坏情景。
Harding认为，“军备竞赛”隐喻的流行源于其“简化性”，但掩盖了技术风险的复杂性。ChatGPT爆发、俄乌冲突等事件加速了这一叙事，人们常将AI类比为冷战核武器竞赛。她指出，技术发展轨迹高度依赖大国权力博弈，中小国家需主动参与AI治理以争取话语权。
《重新定义AI军备竞赛》文集收录多国政治与学术界观点，主张以“全球协作框架”替代对抗性叙事，确保AI技术惠及全人类。
