AI就是不对劲

近半数美国人使用AI获取信息和生成想法。尽管AI聊天机器人便捷，但本质是重组集体知识，错误率高。作为《连线》杂志事实核查员，我认为人类核查不可替代。

我的结论是，人类集体知识鲜少真正存在于互联网，而AI比想象中更不可靠。《连线》核查团队采用传统方法：逐行细致标注、优先使用原始来源、开展伦理与法律审查，是与新闻节奏同步的快速同行评审。即便AI能快速生成内容，但其本质是重组集体知识，无法替代人类核查的深度与严谨。

AI尚未撼动这一过程。它在“事后核查”中有所应用（如英国Full Fact的AI工具，已在40多国使用，分析社交媒体和播客内容），但该机构负责人明确强调：“必须依靠人类。”

AI错误率惊人。自2018年起，arXiv预印本平台已有近1.7万篇关于大语言模型的研究论文。《连线》核查中，AI生成的“背景信息”约三分之一存在错误。2025年研究显示，AI搜索工具超60%的回答不准确，BBC数据则显示错误率约45%——即AI可能一半时间出错。