主要内容
美国一名地区法院法官已撤回其在生物制药证券案中的裁决。律师指出，他的意见引用了虚假报价和其他错误案例信息，这些错误与其他因人工智能工具而出现错误的法律案件相似。
在致新泽西州法官朱利安·泽维尔·尼尔尔斯的一封信中，律师安德鲁·利希特曼称，尼尔尔斯拒绝制药公司科尔梅迪克斯的诉讼驳回请求的决定中存在“一系列错误”。这些引用错误包括错误陈述其他三起案件的结果，以及将编造的引号错误归因于其他决定的“众多实例”。
据彭博法律报道，周三发布在法庭记录上的一份新通知称“该意见和命令是错误输入的”，并将“随后发布意见和命令”。虽然法院在裁决后对决定进行小的修订并不罕见，如纠正语法、拼写和风格错误，但像删除段落或编辑决定这样的重大修改却很少见。目前尚未确认此案中使用了人工智能。然而，引用错误带有与其他法律文件中出现的人工智能幻觉相同的明显迹象，因为律师越来越多地求助于 ChatGPT 等工具进行法律研究。本月早些时候，为 MyPillow 创始人迈克·林德尔辩护的律师因使用人工智能生成的引用而被罚款，Anthropic 则将其自身的克劳德人工智能聊天机器人在与音乐出版商的法律诉讼中犯的“令人尴尬”的错误引用归咎于该机器人——这只是许多例子中的两个，表明大型语言模型短期内不会取代真正的律师。