主要内容
元在一场由 13 位作者提起的 AI 版权诉讼中赢得了一项重大法律裁决，这些作者称该公司未经许可非法在其作品上训练 AI 系统。周三，文斯·查布里亚法官做出有利于元的裁决，称其“有权就其对复制这些原告书籍用于 LLM 训练数据构成侵权这一主张的合理使用抗辩进行即决判决”。然而，法官也指出了大型科技公司 AI 努力生态系统以及元为其行为作为合理使用进行辩护的论点中的一些弱点。查布里亚法官表示：“此裁决并不代表元使用受版权保护的材料训练其语言模型是合法的，它仅代表这些原告提出了错误的论点，且未能形成支持正确论点的记录。”该裁决之前，Anthropic 从另一位联邦法官那里赢得了重大的合理使用胜利，该法官裁定在合法购买的书籍副本上训练其模型是合理使用。法官查布里亚称，两位作者关于合理使用的论点“明显失败”：元的 Llama AI 能够从他们的书中复制文本片段，以及元未经许可使用他们的作品训练其 AI 模型削弱了他们将作品许可用于训练的能力。法官写道：“Llama 无法从原告的书中生成足够多的文本以产生影响，且原告无权将其作品许可用于 AI 训练数据的市场。”根据法官查布里亚的说法，原告在“元的复制将创建一个可能使市场充斥类似作品并导致市场稀释的产品”这一“可能获胜的论点”上做得不够。他还讨论了 Anthropic 的裁决，称威廉·阿尔斯普法官无视了关于生成 AI 可能“对其接受训练的作品的市场造成损害”的担忧。