我们请《真相的未来》作者解释他如何使用AI,结果并不理想。 - AI News
我们请《真相的未来》作者解释他如何使用AI,结果并不理想。

我们请《真相的未来》作者解释他如何使用AI,结果并不理想。

2026-05-29

新闻要点

本月初,WIRED 发布 Steve Rosenbaum《The Future of Truth》摘录后,纽约时报报道该书含超 6 个虚构或错误引用。该书探讨 AI 扭曲现实,却因作者 AI 使用引发真实性争议。WIRED 检测显示摘录可能 AI 生成,全书 53% AI 生成 + 9% AI 辅助。作者承认用 AI 辅助但否认摘录 AI 生成,拒绝评论检测结果。

- 《The Future of Truth》含超 6 个虚构/错误引用

- Pangram 检测全书 53% AI 生成 + 9% AI 辅助

- WIRED 摘录经多工具显示可能 AI 生成

- 作者承认用 AI 辅助但否认摘录 AI 生成

- WIRED 禁止 AI 生成/编辑内容发布

主要内容

本月初,《连线》(WIRED)发表了Steve Rosenbaum新书《The Future of Truth》的节选,该书探讨人工智能如何扭曲人们对现实的感知。不久后,《纽约时报》报道称书中包含半打以上编造或错误归因的引语。作者Rosenbaum拥有纽约大学“真理”硕士学位,在声明中承认,他“意外”加入了少量“归因不当或合成”的引语。

由于这本讨论AI影响真相的书本身的真实性受到审查,《连线》重新审视了其1450字的节选。该书致谢部分显示,Rosenbaum称ChatGPT、Claude等AI工具帮助“优化和润色观点呈现”。读者邮件质疑节选“明显是AI撰写”,促使《连线》使用Pangram、GPTZero等工具检测,结果均显示节选“可能为AI生成”或“高置信度AI生成”。

《连线》研究主管直接询问Rosenbaum节选是否使用AI,他回应称“像许多当代作家一样,使用AI辅助研究、编辑等过程”,但强调“核心观点、报告、论证和最终作者权均为本人所有,WIRED节选非AI生成”。他同时敦促谨慎对待AI检测工具,称可能出现误判。

《连线》对全书进行检测,Pangram显示53%内容“可能AI生成”,另有9%“可能AI辅助”。Rosenbaum拒绝讨论检测结果,称“类似‘你是否打老婆’的指控,无法回应”,仅表示AI用于辅助信息检索和结构优化。截至发稿,出版方BenBella未回应置评请求。